前情提要

周末去参加了上海瑞萨的端侧AI研讨会，当天晚上跟在莉莉丝实习的朋友一起去了传说中的粥批食堂——申德勒加油站聚餐，顺便看了半周年庆典直播（可惜网实在是太卡了，但是现场氛围真的很好），还一起逛了一整栋楼的谷店。突然想到上次去谜芸馆已经是五月份去看音律联觉的时候，顺便去的了，于是想着临走前先去逛一趟（谜芸馆一定要活下去啊！！！）。买了三本小书（虽然我上次买的书还没有看完，阅读债这一块），返程的高铁上把时晨老师的《谁杀了武大郎？》给一口气读完了。怎么说呢，看完就是感觉少了点什么，就想写一篇简单的阅读记录总结一下。

大郎，今天不吃药

从书名《谁杀了武大郎？》就可以看出，这本小说是围绕潘金莲西门庆毒杀武大郎的水浒故事进行改编的，腰封上面写着一句基本的提示——“如果大郎没喝药，那他是怎么死的？！”。一开始有点期待吧，然后我翻到封底看了看简介：

武大郎死了，脸色紫黑，七窍流血！ 阳谷县人尽皆知，毒杀亲夫的凶手，必是潘金莲和西门庆。

但是这一次，故事有所不同—— 大郎没喝药！ 潘金莲手里的那包砒霜，原封未动；西门庆从未下毒。 那么，凶手就一定藏在紫石街的街坊邻里之中。 是酒店掌柜、纸马铺老板，还是银铺匠人，抑或是馉饳（guduo）店老汉？

武松外出办事，归期仅剩十日。 潘金莲、西门庆、王婆——三人被迫组成“侦探联盟”。 他们要在十天之内，抢在武松那把刀落下之前， 找出那个嫁祸于人的真凶。

可越查越发现，真相远比他们想象的更加荒诞……

——《谁杀了武大郎？》封底文案

看到这时，对于我来说，基本上这本书的凶手与大郎死亡的经过已经知道的七七八八了。在说明结论之前，我想先说一下我对二创改编推理小说的个人看法——

基本法

先写在前头，我口中的“二创推理小说”，指的是在已经有了一部作品的前提下（不管是不是推理小说，甚至不管他是不是小说），对这部作品进行二次开发创作，可能是借用了其中的背景，借用了其中的人物，也可能是借用了其中的宏大世界观的推理小说。

印象中，我的第一部二创推理小说，应该是青柳碧人老师的《很久很久以前，在某一个地方……》。但是很遗憾，我对日本神话体系以及其民俗故事并不是很懂，所以当时只能直接当纯推理小说来看，看得很过瘾，特别是《鹤的反倒叙》这一篇，感觉是我目前看的所有短篇推理小说的Top1了（可能以后也是）。第二本应该就是创作出上木荔枝的早坂吝老师的《爱丽丝罪恶奇境》，但是也很遗憾，我没有看过《爱丽丝》的原著，只能说是了解了个大概就上去看了，但是我还是看得很过瘾。主要原因是因为这本书的主要解谜路线是在出其不意的谜题上，感觉来说有点像《心灵侦探》当初给我的那种二次推理（先给伪解答，再给真解答）的感觉。

最近一次看这类小说，是马伯庸老师的《两京十五日》，一部历史悬疑小说，人物是杜撰的，但是借鉴了朱瞻基从南京到北京的一个历史背景。这次总算是没有落空了，我是个当年明月老师的《明朝那些事儿》忠实读者，所以看着也很不错。

虽然说看了没多少本这样的二创小说，但是也总结出了一定的这样的二创推理小说的基本法。推理小说有三个核心要素—— “whodunit” （凶手是谁）、 “howdunit” （作案手法）、 “whydunit” （作案动机）；而二创推理小说的故事走向可以与原本的故事有所不同，但是结局基本上是和原本的故事是一致的。对于推理小说而言，很多时候三要素当中常常有两个甚至两个以上的要素是与原本的故事相一致的，或者说基于一些显而易见的前置条件能够直接推理出来。下面是我看《谁杀了武大郎？》的一个简单的心理体会。

我读《谁杀了武大郎？》，实际而言心里落差是比较大的。原因无他，简单来说就是这个“二创基本法”的缘故。像《爱丽丝》，第一个故事中爱丽丝还是乘着小船出去了；像朱瞻基，最后还是抵达了北京成功即位。下面就是运用这段基本法对整个故事线路的一个推理过程（也可以说是我看这本书推理链路，类似于看着答案做题了……）

前置条件

我们先来梳理一下简介当中就现有的条件：

1.阳谷县人尽皆知，毒杀亲夫的凶手，必是潘金莲和西门庆。

说明大郎的死因非常明显，必定是毒杀

2.潘金莲手里的那包砒霜，原封未动；西门庆从未下毒。

说明西门庆和潘金莲并没有按照原著的故事线进行下毒，即没有用砒霜将大郎给毒杀，也有可能不是他们进行的毒杀。

这里还有一个问题，就是既然潘金莲和西门庆并没有用砒霜给武大郎下毒，那么潘金莲手上为什么还会有砒霜？她已经不需要去通过砒霜去毒杀武大郎了，那她为什么还要找西门庆要砒霜？这显然是不合理的，原文中在后续的剧情里有给出这个问题的解答。

3.那么，凶手就一定藏在紫石街的街坊邻里之中。是酒店掌柜、纸马铺老板，还是银铺匠人，抑或是馉饳（guduo）店老汉？武松外出办事，归期仅剩十日。潘金莲、西门庆、王婆——三人被迫组成“侦探联盟”。

说明嫌疑犯的范围，4+3一共7个人：酒店掌柜、纸马铺老板、银铺匠人、馉饳店老汉，以及中间人王婆和原著中的真凶潘金莲和西门庆（实际上是6个，因为文章中有提到，王婆那一天并没有参与大郎一天的行踪当中）。

4.他们要在十天之内，抢在武松那把刀落下之前，找出那个嫁祸于人的真凶。可越查越发现，真相远比他们想象的更加荒诞……

说明时间有限，故事最终的结局在目前限定的背景下（潘金莲和西门庆没有毒杀，也没有毒杀大郎的动机。换言之他们知道杀了大郎后，自己会被武松所斩杀，没有那么笨，智商还是在线的）可能还是不会发生改变（基本法作用）。

howdunit

这个不必多说，简介中已经非常明确详细的给出解答了，是毒杀无疑。

whodunit

这个是本文的核心谜题，在潘金莲和西门庆没有主动毒杀大郎的前提下，是谁杀了大郎？那么受限于基本法，本文的 “whodunit” 就非常显而易见了，凶手必然是潘金莲和西门庆（原著中是潘金莲和西门庆联手杀的武大郎）。

whydunit

基于基本法和前置条件，我们可以解得凶手是谁和杀人手法，则此时的推理重心就会放在动机上，但是也不难解答。已知：

  • 凶手是潘金莲和西门庆
  • 潘金莲和西门庆一开始以为是有人栽赃嫁祸
  • 潘金莲、西门庆和王婆一起探案

这三点，可以推理出，潘金莲和西门庆一开始是不知道自己是凶手的。再利用一下

  • 凶手是潘金莲和西门庆
  • 潘金莲和西门庆知道自己杀害大郎之后的后果是会被武松所斩杀

这一条线索，可以二次推理出，两人是被动杀人，即不是自己主动导致大郎死亡，但是却是大郎死亡的第一负责人。通俗点来讲，两人不是有心把大郎给杀了的，两人是无意之中使得大郎死亡，再加上

  • 大郎死于毒杀
  • 潘金莲和西门庆并没有用砒霜下毒

可以推导出，潘金莲和西门庆一定是在不经意的情况下，给大郎吃了什么东西，导致大郎死了；结合水浒的背景，可能是头孢配酒，或者西柚汁配降压药之类的雷霆操作。

推理上的总结

解谜上来说，和冈岛二人老师的《然后，门被关上了》有异曲同工之妙。

在推理小说当中，有着一种风格，我将其称之为——探索者+伪解答者+解答者，在这篇小说当中，刚好三人符合这个定位，时晨老师可能考虑到了这一点，将潘金莲拉出来做了一个合理的伪解答，又将西门庆拉出来做了真解答，而王婆则负责去探索剩下四个嫌疑犯的三要素，以及是否能行凶的条件（有无不在场证明），算上不在场证明的话，就刚好是四个人了。至于为什么是四个人，文末当中时晨老师也有做更合理的说明，算是一个小彩蛋叭。

但是在假设基本法推理出的结论是正确的情况下，这本书的解谜到此就基本上是完全结束了，不免有些太单薄了。而且好巧不巧，推理也是按照这个思路来的。所以……全书的主要解谜已经结束了，那只能说是比较遗憾了……

也许是一种遗憾

基于基本法，我从读者的角度来说，看到这个书的简介，基本上把结局想得七七八八了，并且我并不是一个水浒的重度读者（应该是初中时的必读书目，读了一遍，后面感觉还是读不下去了），最有意思的地方已经完结了。也正是因为这个基本法，我的这段阅读体验非常糟糕，这并不是书的原因，也不能说是我自身的缘故，只能说是基本法太管用了？对于读者解谜而言，基本法能快速地定位其根本要点；同样的，也会使得创作者在进行二次创作时受限于这个基本法，从而导致故事的走向并不能非常惊艳于读者。最近同时也在读米泽穗信老师的小市民系列，如果有时间的话，会把之前开的坑给补上（也得看我有没有思路了）。

单论时晨老师这本书的话，里面不论是细节，还是行文思路，都是非常惊艳于水浒读者的，可能说是——对于水浒读者来说，这是一本不错的推理小说，也是对另一条时间线上的联想。书中也有很多的致敬其他作品的影子，可以很明显看出时晨老师对于水浒与冈岛二人老师、大山诚一郎老师的作品也有一定的借鉴。但是，怎么说呢，我认为彩蛋只能说是锦上添花，不能说是对原本的故事进行厚重的补充。个人还是感觉书中的主线和主谜题有点太单薄了，也很明显能看出受限于这个基本法的缘故，二次创作中作者很明显是收着写的。总感觉，蛮遗憾的，没有达到我看到这本书名的时候，对于二创推理小说的心理预期……

很早之前看了阿怪老师对《X的悲剧》的二创视频，但很遗憾当时欠的读书债太多，并没有什么时间去看其原著。这两天应该会抽空去将其翻开来详细的阅读一遍。如果有其他的感悟，会在这篇文章下进行补充说明。

这两天也会把这次上海行的blog给进行补充，算是开了个新坑？